tag:blogger.com,1999:blog-31420458.post6957327158126122652..comments2008-09-04T22:01:53.932+02:00Tonilurohttp://www.blogger.com/profile/14250130651852073222noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-31420458.post-41440173303803805462008-09-04T22:01:00.000+02:002008-09-04T22:01:00.000+02:00Yo es que no lo he terminado, se me ha hecho cuesta arriba lo que he leido, así que no puedo juzgar. Me lo compré porque tenía ganas de algo de terror y el tema en sí me atraía. Lo que se me hizo cuesta arriba no es que no te enteres, la verdad que en eso no es que sea tampoco demasiado oscuro. Alguna idea filosofica de toda la vida por allá, citar algún textillo, cosas así. Era de lo que me enteraba lo que me quitó las ganas de seguir. Pero si Cloud lo pone bien me fiaré de él y lo acabaré. Pero por ahora me parece un truñaco... aunque no sería la primera vez que me equivoco después de todo.<BR/><BR/>Por ahora estoy con toniluro, y dudo mucho que nunca acabe por ser un palmero, juas juas juas<BR/><BR/>Salud!Knuthttp://www.blogger.com/profile/13386582538765486954noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31420458.post-16160473547025010322008-07-21T19:09:00.000+02:002008-07-21T19:09:00.000+02:00Digo lo de palmero desde el cariño :)<BR/><BR/>Es frecuente encontrar obras como esta que no deja indiferente a nadie y los que pasan por sus páginas se convierten en seguidores fieles o acerrimos detractores. Siempre es positivo discrepar, lo malo es el pensamiento único.<BR/><BR/>Aunque en lo que sí me ratifico es en lo de la incompetencia de Duncan. No demuestra mucha originalidad a la hora de trazar el argumento de Vellum. El enfrentamiento entre el bien y el mal está muy visto. No aporta ningún elemento nuevo, tan sólo se sirve de ideas que han funcionado antes y en referencias a autores de culto como Lovecraft para darle una cierta entidad a sus escritos. Lo único que hace Duncan es confundir al lector, eso sí, de manera intencionada, pero no le veo ningún mérito a cambiar una estructura más lineal de la obra para convertirla en un galimatias. No aporta nada, si acaso confusión.Tonilurohttp://www.blogger.com/profile/14250130651852073222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31420458.post-37800808156984908082008-07-20T16:48:00.000+02:002008-07-20T16:48:00.000+02:00cloudXXI:<BR/><BR/>Pero, ¿te ha gustado o no? Ja, ja. Yo ya avise que era una novela muy difícil y que no gustaría a muchos. Yo me la leo a ratos, combinando con el tercero de Malaz.<BR/><BR/>Creo que te equivocas en un punto, llamar incompetente al escritor. El libro no es difícil (o incomprensible) porque el autor no sepa hacerlo mejor, sino porque ha elegido que así sea.<BR/><BR/>¿Así que soy un palmero? No te lo tendré en cuenta, XDAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31420458.post-46000427439408626152008-07-16T14:04:00.000+02:002008-07-16T14:04:00.000+02:00Yo me leí el prlólogo en inglés y me gustó mucho. No fuí capaz de seguir por que mi nivel no da....<BR/><BR/><BR/>Lo que me da miedo es que sea la traducción.... lo cual significaría otra c#g@d#Daniel Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/11378781613279590078noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31420458.post-5422918242092473402008-07-15T18:21:00.000+02:002008-07-15T18:21:00.000+02:00No te preocupes, ya verás como también recibe loas y parabienes. El mérito de no dejar indiferente a nadie si que se lo podemos dar a Duncan y su obra.Tonilurohttp://www.blogger.com/profile/14250130651852073222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31420458.post-81225721847209467832008-07-14T22:07:00.000+02:002008-07-14T22:07:00.000+02:00Joe, que palo. Primera crítica que leo de la edición en castellano y menudo palo que se ha llevado...Daniel Gonzalohttp://www.blogger.com/profile/11378781613279590078noreply@blogger.com